55 kişiye mezar olan Kupik Apartmanı davasında ilk duruşma: ‘Delil bile toplanmadı’

6 Şubat sarsıntılarında Hatay’ın Kırıkhan ilçesi Kurtuluş Mahallesi’nde bulunan Kupik Apartmanı’nın yıkılması sonucu 55 kişi ömrünü yitirdi, 8 kişi de yaralandı. Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı, arsa sahibi ve müteahhit Ziyadin Kupik ile tadilat projesi statik hesap proje müellifi inşaat mühendisi Nezir Günay hakkında “taksirle mevte ve yaralanmaya neden olma” kabahatinden dava açtı.

Kırıkhan Ağır Ceza Mahkemesi’ndeki birinci duruşmaya, zelzelede yakınlarını kaybeden aileler, tutuksuz sanık Ziyadin Kupik ve taraf avukatları katıldı. Tutuksuz sanık Nezir Günay ise duruşmaya gelmedi. Duruşmada birinci olarak müteahhit Ziyadin Kupik’e kelam verildi.

“KOLON KESİLDİ” İDDİASI

Tutuksuz sanık Kupik, binanın olduğu yerin Kırıkhan Belediyesi’nin yeri olduğunu, belediye onayıyla başladığının altını çizdi. Belediyenin müteahhitliğini yaptığını, yüzde 75 kendisine geri kalan kısmının belediyeye ilişkin olduğunun belirten Kupik, “Altı daire belediyeye verdim. Belediye denetim etmeden hiçbir şey yapmaz. Binanın kolonlarının kesilmesine dair bilgim yok. Binaya yapılan çatı hakkında da bilgim yok. 2003’e kadar hiç dairem kalmadı orada” diye konuştu.

Binayı inşa ederken her şeyi ziyadesiyle yaptıklarını, kolon, gereç olarak sağlam yaptığını ileri süren Kupik, “Ben 1980’den beri müteahhitlik yapıyorum. Binanın altında Kimpaş Market tarafından kolon kesildiğini sarsıntıdan sonra duydum. Gözlerimle görmedim. Hatasızım, beraatimi talep ediyorum” dedi.

“ÇALIŞTIĞIM BİNALAR YIKILMADI, BU BİNA NEDEN YIKILDI BİLMİYORUM”

Binanın inşaatında çalışan Necmi Özat, duruşmada şahit olarak dinlendi. Şahit Özat, projenin sekiz kat olacak halde geldiğini, projede yazılı olarak ne varsa ona uygun yaptıklarını söyledi. Özat, yaptıkları işlerin inşaat mühendisi Necati Uçar tarafından denetim edildiğini söyledi. Özat, Kırıkhan’da çalıştığı hiçbir binada yıkım olmadığını, bu binanın da neden yıkıldığını bilmediğini belirterek, “Binanın dört tarafı perde beton, taşıyıcı kolonlar da var. Çimento harcında çimento yoktu. İnşaat devam ederken rastgele bir kat ekleme olmadı. Apartmanın niçin yıkıldığını bilmiyorum” dedi.

“BİNADA KOLON KESİLDİ, TIR GEÇSE SALLANIYORDU”

Kupik Apartmanı’nda yakınlarını kaybedenler duruşmada binada kolon kesildiğini söyledi. Müştekilerden biri arama kurtarma sırasında betonun elle kırıldığını, ufalandığını kaydederek, “Binanın yanından TIR geçse bina sallanıyordu. Zelzele öncesi binada içe dönük esneme vardı. Biz parke döşemek istedik. İçe yanlışsız gittiği için evvel şap döküldü, sonra parke döşendi. Bina sarsıntıdan evvel de gitmeye başladı” diye konuştu.

Mahkeme heyeti, sanıkların mevcut hallerinin devamına karar vererek duruşmayı 11 Temmuz’a erteledi.

“İKİ YILDIR BU KANITLARI TOPLAMADILAR”

“Kupik Apartmanı’nda yakınlarını kaybedenler, duruşma sonrasında Kırıkhan Adliyesi önünde basın açıklaması yaptı. Müştekilerin avukatı Bülent Akbay, bugün bir sefer daha siyasi manada güçlü insanların korunduğunun göründüğünü ileri sürerek, yargı mensuplarının hatalıların avukatı üzere davrandığını kaydetti. Akbay, kolon kesmeye ait çok somut kanıtlar olmasına karşın tabiri alınsın taleplerinin reddedildiğini belirterek, “Müteahhit ilkokul mezunu olduğu halde bu binaları, tabutlukları yapmış. Rant uğruna beşerler mevte sürüklendi. Enkaz, kanıtlar orada duruyor. Fakat iki yıldır bu kanıtları toplamaktan aciz bir durum var. İnsan hayatı bu kadar ucuz olmamalı” dedi.

İDDİANAMEDE DÖNEMİN KIRIKHAN BELEDİYE BAŞKANI DA KUSURLU ATFEDİLDİ

Kırıkhan Cumhuriyet Başsavcılığı’nın hazırladığı iddianamede, Kupik Apartmanı’nın 1997 Sarsıntı Yönetmeliği kurallarına uygun yapılması gerekirken; materyal dayanımlarını, kuvvetli kolon ve kesme güvenliği hesaplarını yapmadan, taban etüdü hazırlamadan hesapların yapıldığı kaydedildi. İddianame ayrıyeten yönetmeliklere uygun olmayan statik proje ve hesaplarını onaylayarak inşaatın üretimine müsaade veren, yapının yordamına uygun olmayan tadilat ruhsatını onaylayan Kırıkhan Belediyesi Başkanı İsmail Turan’a da kusur atfedildi. Öte yandan Turan’ın 2020 yılında hayatını yitirdiği için kovuşturmaya yer olmadığına dair ek karar verildi.