‘Baraj patladı’ paylaşımına dava… Uğur hakim karşısında

Kahramanmaraş merkezli zelzeleler sonrası Oğuzhan Uğur’a ilişkin Babala TV hesabından “Türkoğlu Nurdağı’nda Kumçatı köyünde baraj patladığı” istikametindeki temelsiz paylaşımlar nedeniyle soruşturma başlatılmış ve iddianame düzenlenmişti. İddianamede, ortalarında bulunduğu 3 sanığa 1 yıl 6’şar aydan 4 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.

İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir ve Kaan Kayacan katıldı.

6 Şubat’taki Kahramanmaraş merkezli sarsıntıların yaşandığı gece çekimden çıkmaları nedeniyle uyanık olduklarını ve grubuyla bir ortaya gelerek yardım etme kararı aldıklarını lisana getirdi. Düzmece ihbarlar olduğu için teyit grubu kurduklarını, bunların kaydının bulunduğunu lisana getiren Uğur, şöyle devam etti:

“Bazı insanların çok diğer kaygıları de vardı, bir telefon sınırı kurduk. Teyit takımının de bizim için kıymeti çok büyüktü. Biz güya kendi başımıza karar alıyormuş üzere baltalamaya çalışanlar da oldu. Teyit grubu yanlış haber yapmamak için kuruldu. Hatay’dan dönünce 1.200 kişi olmuştuk. Devlet yetkilileriyle çok fazla beşere yardım ederek çok fazla sıkıntıyı çözdük. Bu sırada ‘Baraj patladı palavrasını neden yaydın Oğuzhan Uğur?’ diye bir haber gördüm. Sonrasında ben de bunu gruba sormak yerine o anki uykusuzluk ve yorgunlukla ‘Nasıl bu türlü bir soru sorabiliyorsunuz?’ diye karşılık verdim. Ben buna yanıt verdiğim için bir hareket başladı. ‘Attığınız tweetle infial yarattınız’ üzere kelamlar söylenmeye başladı. O devirde o kadar fazla atak altındaydık ki o anın rehavetiyle o denli bir karşılık vermiş oldum, keşke evvel takımıma sorsaydım”

“TWEETİ KİMİN ATTIĞINI TESPİT EDEMEDİK”

Uğur, “Bana ‘Bu tweeti kim attı?’ diye sorulduğunda 5 günlük uykusuzluk sebebiyle teyit grubundan Ercan ve Kaan’ın isimlerini verdim lakin sonrasında bu tweetleri atmadıklarını öğrendim. Tweetin kimin tarafından atıldığını incelemelerimize karşın hala tespit edemedik. Benim dava konusu tweetin atılması ve kaldırılmasıyla ilgili rastgele bir bilgim yoktur” dedi.

Tutuksuz sanıklardan Kaan Kayacan ise 4,5 yıldır Babala TV’de çalıştığını, sarsıntının akabinde insanlara yardım etme maksadıyla bir ortaya geldiklerini söz etti.

Kayacan, “Bu tweeti ben atmadım. Paylaşımları benim attığıma ait tespitleri kabul etmiyorum. Orada çok fazla çalışan vardı. İnanılmaz yorgunluk ve uykusuzluk vardı. Bunlar da göze alındığında bir karışıklık olmuş olabilir” diye konuştu.

“HIRSIZIN HİÇ Mİ HATASI YOK”

Söz alan müşteki Hasret Yıldırım ise kelam konusu paylaşım nedeniyle bölgedeki arama kurtarma gruplarının 3,5 saatinin kaybedildiğini söyledi.

Sanıkların, savunmalarını Babala TV stüdyosunda konuşur üzere yaptığını kaydeden Yıldırım, “Hala ‘Araştıracağız’ diyorlar, 2 yıldır belirleyememişler. Ayrıyeten iddianamedeki eksper raporları vesair olmasına karşın. Tweeti hayaletler atmış güya zira silen kişi de onlara nazaran muhakkak değil. O vakit hatalı kim, hırsızın hiç mi hatası yok?” sözlerini kullandı.

Ara kararını açıklayan mahkeme, kelam konusu paylaşımların akabinde yardımların sekteye uğrayıp uğramadığının sorulması için Kahramanmaraş ve Hatay AFAD müdürlüklerine yazı yazılmasına hükmetti. Dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesini kararlaştıran mahkeme, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi. Duruşmanın akabinde basın mensuplarına konuşan Uğur, “Depremle alakalı bir konu vardı. Kanıtlarımızı sunduk, açıklamalarımızı yaptık, bu kadar” dedi.