İsrail yanlısı yargıca intihal şoku… Divan’da bir ilk

Princeton Üniversitesi Yakın Doğu Çalışmaları Kısmı’nda tarih doktorasını bitiren araştırmacı Zachary Foster’ın toplumsal medyadan yaptığı paylaşıma nazaran Sebutinde, müşavere görüşü için yazdığı muhalefet şerhinde Hudson Enstitüsünden Douglas J. Feith’in 2021’de yayımlanan makalesinden kaynak göstermeyerek direkt alıntılar yaptı.

KÜÇÜK DEĞİŞİKLİKLERLE KOPYALADI

Yapılan paylaşımda, Sebutinde’nin muhalefet şerhindeki “Filistin” teriminin tarihi kullanımına ait kısımlarda Feith’in makalesinden birden fazla cümleyi küçük değişikliklerle kopyaladığı öne sürüldü.

Muhalefet şerhinde Feith’in makalesinin kaynak gösterilmemesine vurgu yapan Foster, intihal sebebiyle Sebutinde’nin UAD’deki misyonundan alınması gerektiğini kaydetti.

“UAD TARİHİNDE İLK”

Hollanda Açık Üniversitesinden Memleketler arası Ceza Hukuku Profesörü Sergey Vasiliev, mevzuya ait açıklama yaparak “UAD tarihinde bir ilk” olarak dedi.

Vasiliev, “Bir öğrenci tezinde bu türlü bir intihal tespit edilseydi imtihan sonuçları iptal edilir ve öğrenci imtihanlardan menedilirdi” sözlerini kullandı.

Başyargıç Nevvaf Selam’ın Lübnan’da yeni hükümeti kurmakla görevlendirilmesi sonrası istifa etmesiyle, UAD’deki kritik vazifesine devam eden Sebutinde, mahkemenin en yetkili vazifelisi pozisyonunda bulunuyor.

Sebutinde, UAD’nin İsrail’in işgal altındaki Filistin topraklarında gerçekleştirdiği uygulamaların hukuksal sonuçlarına ait müşavere görüşüne karşı oy kullanan yargıçların ortasında bulunmuştu.

TÜM HUSUSLARA KARŞI ÇIKTI

Yargıç Sebutinde, Güney Afrika’nın İsrail aleyhine UAD’de açtığı soykırım davasında 26 Ocak 2024 tarihinde verilen süreksiz önlem kararlarındaki 6 unsurun tamamında karşı oy kullanmıştı.

İsrailli yargıç Aharon Barak’ın bile 2 hususta Güney Afrika lehine oy kullandığı davada Sebutinde’nin tüm hususlara karşı oy kullanması dikkati çekmişti.

Sebutinde, ayrıyeten UAD’nin 24 Mayıs 2024 tarihli ek süreksiz önlem kararındaki 3 hususun tamamında da karşı oy kullanmıştı.