Kiracıya otopark kullandırılmadı ceza yağdı

İstanbul’da bir sitede kiracı olarak oturan F.G.’ye, idare tarafından kira kontratında ‘otopark kullanım izni’ olmadığı gerekçesiyle aracını park etmesine müsaade verilmedi. Yargıya taşınan mevzuda kiracı haklı bulunurken konut sahibi ile site idaresine 70’er bin lira idari para cezası uygulandı.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun (TİHEK) kararına nazaran, İstanbul’da bir sitede oturan F.G’ye, site idaresinden, kira mukavelesinde otopark kullanım müsaadesinin belirtilmediği, kiracıların otoparkı kullanabilmesi için mesken sahibinin imzalı müsaade dokümanı alması gerektiğini belirtir e-posta geldi. Mesajda, konut sahibinden müsaade dokümanı ve araç ruhsatını idareye teslim etmemesi halinden otoparkı kullanamayacağı belirtildi.

Kira mukavelesinde otopark hakkını kısıtlayan rastgele bir kararın olmadığını, ortak kullanım alanı niteliğindeki otoparkların kullanımının mesken sahibi yahut site idaresi tarafından engellenemeyeceğini savunan F.G, ayrımcılığa uğradığını tez ederek, TİHEK’e başvurdu.

Konuyla ilgili görüşü sorulan site idaresi, kiracıların konutların kullanım hakkının bulunduğu, otoparkı kullanabilmelerinin lakin konut sahiplerinin müsaadesine bağlı olduğu yönünde yönetim kurulu kararı aldıklarını bildirdi.

Başvuruyu inceleyen TİHEK, “servet temelinde ayrımcılık” yapıldığına hükmetti. TİHEK, site idaresinin kararına uygun hareket eden mesken sahibi ile site idaresine ayrımcılık yasağının ihlali nedeniyle 70’er bin lira idari para cezası uyguladı.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

TİHEK’in kararında, Anayasa’nın 10. hususunda herkesin “kanun önünde eşit” olduğunun garanti altına alındığı belirtilerek, devlet organları ve yönetim makamlarının bütün süreçlerinde kanun önünde eşitlik prensibine uygun hareket etmesinin zarurî olduğu vurgulandı.

6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nda da ayrımcılığın yasaklandığına işaret edilen kararda, “Herkes, hukuken tanınmış hak ve hürriyetlerden yararlanmada eşittir.” kararı hatırlatıldı.

Başvuru konusu olayda, muhatap site idaresinin uygulamasının sadece kiracılara yönelik olduğu belirtilen kararda, “servet temelinde farklı muamele” yapıldığı söz edildi.

OKU:  Köpekler Çiğ Gıda Yiyebilir mi?

Kiracılara yönelik servet temelinde yapılan farklı muameleden site yönetim kurulu ile birlikte mesken sahibinin de sorumlu olduğuna işaret edilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:

“Muhatap site idaresinin, 6701 sayılı Kanun kapsamında direkt ayrımcılık niteliğinde sırf kiracılara yönelik bir uygulama yürüttüğü, uygulamanın yasal bir gaye taşımadığı, muhatap ev sahibinin yönetim kurulu kararı uyarınca hareket ettiği anlaşılmış olup başvuranın, sunulan otopark hizmetinden öteki şahıslara kıyasla eşit bir biçimde yararlanmasının muhataplar tarafından engellenmesi suretiyle servet temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. İhlalin tesir ve sonucunun yükü ile muhatapların ekonomik durumu ve tüzel pozisyonu göz önünde bulundurularak ihlal konusu hareketle ilgili muhataplara farklı ayrı olmak üzere 70 bin lira idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.”

İlginizi Çekebilir:CHP, Galata’daki Filistin mitingi engellemesine Eminönü’nden tepki gösterdi: Erdoğan neden suskun
share Paylaş facebook pinterest whatsapp x print

Benzer İçerikler

deniz isin magdur sifatiyla ifadede wsXgFur8
Deniz Işın mağdur sıfatıyla ifadede
Deniz Kestaneleri Ne Yer?
ismail kartaldan fenerbahce itirafi 2J5x84RG
İsmail Kartal’dan Fenerbahçe itirafı
ikiz kardesler wushu sporunda basariya kosuyor hedef milli takim fDLy1YlE
İkiz kardeşler ‘Wushu’’ sporunda başarıya koşuyor: Hedef milli takım
boludaki yanginda esini ve kizini kaybetti goz gore gore bir katliam yapildi zp2O1WQm
Bolu’daki yangında eşini ve kızını kaybetti: “Göz göre göre bir katliam yapıldı”
Köpeğiniz İçin Sigorta Yaptırmak Gerekli Mi?
Casino Sitesi | © 2025 |