TÜİK davasında karar bekleniyor
Emekli Yargıtay Üyesi Seyfettin Çilesiz’in, “TÜİK’in enflasyon datalarının temelsiz olduğu” gerekçesiyle Ankara 6. Yönetim Mahkemesinde açtığı davaNIN duruşması bugün görüldü.
Duruşmaya, Seyfettin Sıkıntısız, avukatı Ali Ekrem Gündoğan ve TÜİK vekilleri katıldı. Duruşmaya ayrıyeten, emekli sendikası, dernekleri üyeleri ile birtakım milletvekilleri de dayanak verdi.
“ŞU AN BURADA OLMAZDIK”
Avukat Gündoğan, duruşmada söz alarak, “TÜİK, ‘ben yalnızca enflasyonu hazırlıyorum, ben sorumlu değilim’ diyor. ÖSYM, soruları vermeyeceğim ben sorumlu değilim imtihandan diyebilir mi? Davalı kurum şeffaf olsaydı, husus sepetindeki unsur fiyatlarında, şu an burada olmazdık. Biz TÜİK’in husus sepetinde bir kilo sütün ne kadar olduğunu bilmiyoruz. TÜİK, İTO ve ENAG’tan enflasyon bilgilerinin istenmesini, üniversitelerden uzmanların bu bilgileri inceleyip rapor hazırlamasını talep ediyoruz” tabirlerini kullandı.
“BÜYÜK KISMI SEFALET İÇİNDE YAŞIYOR”
Çilesiz, TÜİK’in enflasyonu düşük göstermesi nedeniyle emekli maaşlarına epey az artırım yapıldığını söyleyerek, şu sözleri kullandı:
“Emeklilerin büyük bir kısmı sefalet içinde yaşıyor, açlıkla savaşıyor. Emeklilerin yaşadığı problemleri çözmekle asıl misyonlu olan TBMM ve siyaset kurumu bu mevzuya kâfi ilgi göstermiyor. Bu yüzden emekliler olarak bizlerin başvuracağı tek yer kalıyor bu da bağımsız mahkemeler. Bu dava yalnızca benim davam değil, sayıları aileleriyle birlikte 20 milyonu bulan emeklilerin davasıdır. Bu dava kamu faydası en üst düzeyde olan bir dava. Milyonlarca emekli kulağını açmış burayı dinliyor. Bu dava aslında TÜİK için de bir fırsattır. TÜİK bilgilerini açıklarsa üstündeki kuşkuyu de atmış olur. Bir toplumsal atıkmışız üzere bize bakılıyor. Meğer emekliler devlete yük değil, enflasyonun da sebebi değildir. Gerçek enflasyon oranlarında maaşlarımıza artırım yapılması gerekmektedir.”
Duruşmada savunma yapan TÜİK vekili ise TÜİK’in, Cumhurbaşkanlığı Kararnamesi yetkisi ile datalarını yayımladığına dikkat çekti. Enflasyon bilgileri belirlenirken seçilen hususların ortalama fiyatlarının açıklandığını aktaran vekil, “Emekli maaşlarındaki artış TÜİK yetkisine dahil değildir” dedi.
“DAVANIN REDDİNİ TALEP EDİYORUZ”
TÜİK vekili, şu tabirleri kullandı:
“Bu dava, 2022 yılında, 2023 yılında da açıldı. Her iki dava incelenmeksizin ret ile sonuçlandı. Emeklilerin maaş artışlarını temin eden mevzuat, Kamu Vazifelileri Hakem Kurulu’na bağlıdır lakin buna hiç değinmiyorlar. Enflasyon farkı ödemelerini kıstas alıyorlar. TÜİK’in açıkladığı sayıların direkt doğruya idari süreçlere tesiri yoktur. Bizim sayılarımız, idari ve icrai nitelikte değildir. Emeklilerin maaş artışına ait TÜİK’in hiçbir vazifesi, yetkisi ve sorumluluğu yoktur. Hasebiyle bize bu bahiste hasımlık beslenemez. ENAG’ın temsilcileri fiyatları internetten topluyor, bir temsilcisi Amerika’da bir temsilcisi İspanya’da bir temsilcisi Bahreyn’de. Bir başka husus İTO. İTO’nun kullandığı İstanbul Ücretliler Endeksi. 2025 yılı prestijiyle onlar da endekslerini güncellediler ve sayılarını TÜİK’e yakınsadılar. Ayrıyeten İstanbul üzere büyük bir ilin bilgilerini tüm Türkiye ile kıyaslayamayız. TÜİK ise 81 ilin datalarını tutuyor. Öncelikle yordam bakımından davanın reddini akabinde da asıldan davanın reddini talep ediyoruz.”
“MAHKEMEYE NEDEN VERİLMİYOR PEKİ”
TÜİK avukatlarından sonra tekrar kelam alan avukat Gündoğan, “Madde sepetindeki husus fiyatlarını versinler. Mahkeme buna nazaran incelemesini yapsın. 85 sayfalık savunma yaptılar ancak bir tek unsur sepetini açıklamadılar. Mahkeme bu halde nasıl denetleme yapabilir? TÜİK hülasa ‘beni denetleme’ diyor. ‘Kamuoyuna açıklamıyoruz’ dediler. Mahkemeye neden verilmiyor pekala. Devlet sırrı bile olsa mahkeme ile paylaşılması gerekir. Biz davayı ispat ettiğimizi düşünüyoruz. Şeffaf olmayan bir davalı kurum, bir başka kurumu, ENAG’ı ‘şeffaf değil’ diye de eleştiremez. Evvel siz şeffaf olacaksınız eleştirebilmek için” diye konuştu.
Avukat Gündoğan’ın beyanlarına karşı TÜİK vekili, “30 yıldır bu işi yapıyorum. Ben de Anayasa okudum. Hasebiyle ne dediğimin farkındayım. Türkiye Cumhuriyeti’nin bir kurumuyuz, Hazine ve Maliye Bakanlığı’na bağlıyız. Merdiven altı bir kurum değiliz. ‘TÜİK güvenilmez’ diyor davacı vekili lakin en az öteki kurumlar kadar muteberdir TÜİK. TÜİK neyi saklıyor? 2022 yılında ortalama unsur sepeti fiyatlarının hesaplanması durduruldu. Durdurulan bir hesaplamanın bilgilerini nasıl hesaplayacağız. Durdurulduğu için de açıklanmıyor. Zira motorlu taşıt deniliyor örneğin fakat ucu çok açık. Bu yüzden hesaplanması durduruldu” tabirlerini kullandı.
“TÜİK YANLIŞ ADRESTİR”
Duruşma salonuna kalabalık nedeniyle güç girdiğini tabir eden TÜİK avukatı, “Dava evrakına sunduğumuz içerikler toplumsal medyada, gazetelerde paylaşılıyor. Bunu davacı tarafı paylaşıyor. Burada toplumsal ve siyasi bir maksat edinmişler. Burası bir ceza mahkemesi değil. ‘TÜİK sanık sandalyesinde’ diye manşetler atılıyor. Ayrıyeten Yargıtay Onursal Üyesi emeklisi olmakla bir emekçi emeklisi olmak ortasında bir fark var mıdır? Bunun tahlil yeri TÜİK değildir, TÜİK yanlış adrestir” dedi.
Ankara 6. Yönetim Mahkemesi heyeti, kararını 15 gün içerisinde açıklayacak.
