Külliye’ye giden hakemler var mı: MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu açıkladı

Türk futbolundaki hakem tartışmaları her geçen gün büyürken, son devrin en çok konuşulan isimlerinden olan MHK Başkanı Ferhat Gündoğdu gündemdeki mevzularla ilgili açıklamalarda bulundu.

HT Spor’a konuşan Gündoğdu, 8 Mart’ta yaşananlardan “yapı” savlarına, VAR kayıtlarının açıklanmasından kimi hakemlerin külliyeye gittiğine dair birçok mevzuda çarpıcı tabirler kullandı.

8 MART 2O22’DE NE OLMUŞTU

8 Mart 2022’de Türkiye Futbol Federasyonu Merkez Hakem Kurulu, Süper Lig’de vazife alan hakem takımını tekrar belirlerken; Cüneyt Çakır, Ali Palabıyık, Abdulkadir Bitigen, Fırat Aydınus, Bahattin Şimşek, Burak Şeker, Suat Arslanboğa, Hüseyin Göçek, Mert Güzenge, Tugay Kaan Numanoğlu, Alper Ulusoy, Halis Özkahya’yı listeden çıkarmış, Özgür Yankaya’nın da yalnızca VAR hakemi olarak vazife almasına karar verilmişti. Ferhat Gündoğdu o periyot hakemler için, “Ne TFF Başkanı Nihat Özdemir ne de rastgele bir kulüp… Bu büsbütün benim ve heyetimin hazırladığı listedir. Bu listeden büsbütün ben sorumluyum” açıklamasında bulunmuştu.

“2022’DE TÜRK HAKEMLİĞİ TIKANMIŞLIK İÇİNE GİRMİŞTİ”

Türk futbolunun en tartışmaları olaylarından biri olan 8 Mart kararlarının arkasında yatan gerçekleri açıklayan Ferhat Gündoğdu, devrin hakemlik yapısına dair değerli ayrıntılar da paylaştı.

Gündoğdu, “Geçmişe takılıp kalmaya gerek yok lakin kimi şeyleri bilmek değerlidir. O periyotta alınan kararlar, mevcut sistemin sıkışmışlığından kaynaklanıyordu. 2022 yılında, Türk hakemliği önemli bir tıkanmışıklık içindeydi. Kulüplerin tenkitleri ve hakemlerin durumu ortadaydı. Üstün Lig’de klasman hakemliği konusunda radikal bir değişim gerekiyordu. O periyot TFF’de yapılan çalışmalarda, 4 VAR hakemine misyon verilmemesi kararlaştırılmıştı. Benim vazifeye gelişim de tam bu sürece denk geldi. Bu nedenle hakem sisteminde bir yenilenme teklifinde bulunduk ve idare bu kararlara onay verdi” dedi.

“KARARLILIK SÜRMEDİ, İSTİFA ETTİK”

Gündoğdu, hakemlik sistemindeki değişim sürecinin beklenildiği üzere yürümediğini belirterek, “Bu sürecin devamı gelmedi. Nihat Özdemir ve yöneticilerin istifasının akabinde, 17 Nisan’da ben de vazifemi bıraktım. O periyodun kaidelerine nazaran en gerçek kararları aldığımızı düşünüyorum fakat devam edecek bir yapı olmadı” diye konuştu.

“HAKEMLİĞİ BİTİRME DEĞİL, KLASMAN DEĞİŞİKLİĞİ AMAÇLANDI”

Kararın hakemleri devre dışı bırakma emeli taşımadığını belirten Gündoğdu, “10 Mart’ta yayıncı kuruluşta yaptığım açıklamada, bu sürecin hakemleri bitirme değil, klasman düzenlemesi olduğunu belirtmiştim. Kimi hakemlerimiz, şuurlu yahut bilinçsiz halde sistemin önüne geçmişti ve bu yapının yenilenmesi gerekiyordu. Süper Lig hakemi olup bu düzeye uygun olmayan isimler alt liglere yönlendirildi. VAR sistemine uygun görülmeyen isimlere de farklı vazifeler teklif edildi lakin yalnızca iki hakem bu değişikliğe katıldı” dedi.

“KENDİSİNİ TFF’NİN ÖNÜNDE GÖREN HAKEMLER VARDI”

Hakemler ortasında federasyon kararlarına karşı duruş sergileyenlerin olduğuna da vurgu yapan Gündoğdu, “Bazı hakemler, kendilerini TFF’nin önünde görerek hareket etti ve ikazlara karşın tavırlarını değiştirmediler. Bu nedenle hakemlik yapısında bir değişim kaçınılmazdı” tabirlerini kullandı.

17 Nisan 2021’de istifa ettikten sonra tekrar federasyona dönme sürecine de değinen Gündoğdu, “O periyotta hakemlik için istikrarlı bir ortam olmadığını gördüm ve bu nedenle ayrıldım. Lakin Sayın İbrahim Hacıosmanoğlu’nun seçilmesinin akabinde, hakemlik sistemine dair kararlı tavrı ve teklifleriyle yine misyon aldım. Yeni idareyle 3 yıllık bir kontrat yapıldı, bu da sistemde uzun vadeli bir değişim için önemli bir adımın atıldığını gösteriyor” halinde konuştu.

YABANCI HAKEM KONUSU

Merkez Hakem Kurulu Lideri Ahmet İbanoğlu, yabancı hakem konusuna ait dikkat cazibeli açıklamalarda bulundu.

Geçtiğimiz dönemin son sekiz haftasında VAR ve dördüncü hakem durumlarında yabancı hakemlere misyon verilmesiyle başlayan sürecin, bu yıl uygulanmadığını belirten İbanoğlu, “Kurum olarak gereksinimlerimiz ve koşullarımız var. Bu karar şimdiden alınmadı, geçen sene alındı. Hakem gelişimi için bu süreç iki yıl olarak planlandı. Birinci yılı geride bırakıyoruz ve gelecek dönemin sonunda bu devir tamamlanacak” dedi.

VINCIC ÜZERİNDEN YETKİNLİK ÖRNEĞİ

Slavko Vincic’ın saha içinde atmosferi ve seyirciyi uygun yönetebildiğine vurgu yapan MHK Başkanı, “Slavko Vincic, yabancı bir hakem bir gereklilikti. Genç hakemlere bu süreyi kazandırmak açısından yararlı oldu. Vincic’i hakemlere örnek gösterdim. Yalnızca inanç sıkıntısı değil, beden lisanı, jest ve mimikler de kritik kıymete sahip. Hakemlerin liderlik yetkinlikleri ve stratejik karar alma maharetlerini geliştirmeleri gerekiyor” sözlerini kullandı.

“BEŞİKTAŞ TARAFTARININ TEZAHÜRATINA ÇOK KIRILDIM”

Beşiktaş taraftarlarının “Derbide Türk hakem istemiyoruz” tezahüratlarına üzüldüğünü belirten İbanoğlu, “Bu kelamlar beni kırdı. ‘Yabancı hakem istiyoruz’ tabiri daha az inciticiyken, ‘Türk hakem istemiyoruz’ tabiri yaralıyor. Tahminen bu kadar düşünmeden söylediler, lakin ben Türk hakemliğine inanıyorum ve bu cins kelamlar bizi çalışmaya daha fazla motive ediyor” dedi.

YABANCI HAKEM UYGULAMASI SÜRECEK Mİ?

Kulüplerin yabancı hakem talepleri konusunda da açıklamalar yapan İbanoğlu, “Kulüpler büyük yatırımlar yapıyor ve futbolseverler hakemlere güvenmek istiyor. Fakat, süreci dikkatlice yönetiyoruz. Hakemlerimizin gelişmesi için koyduğumuz iki yıllık amacı tamamlamadan kalıcı karar vermek yanlışsız olmaz. Yabancı hakem uygulamasının devam edip etmeyeceği konusundaki yetki TFF’de. Biz raporumuzu sunarız, lakin son kararı TFF Yönetim Kurulu verir” dedi.

MHK’DE ‘YAPI’ TARTIŞMASI

Merkez Hakem Kurulu içinde bir yapı olduğu argümanlarına karşılık veren Ahmet Şahin Gündoğdu, “Kurumsallığı yakalayabilirsek, bireyler ön plana çıkmaz” diyerek çarpıcı sözlerde bulundu.

MHK’de bir kümenin olduğunu ve bu kümede Cüneyt Çakır’ın da yer aldığını lisana getiren Gündoğdu, “Ben daima kurumdan ve kurumsallıktan bahsediyorum. Kurumun üzerinde şahısları konuşursak devamlılığı sağlayamayız. Bizim gayemiz, sistemi güçlendirmek. Kurumlar güçlü olduğunda, bireyler de o yapının içinde en güzel biçimde misyon yapar. Şu anda bir geçiş sürecindeyiz ve bu periyotta şeffaf bir sistem oturtabilirsek, çok başarılı hakemler yetişecek” dedi.

MOURINHO VE HAKEM RAPORLARI

Jose Mourinho’nun derbi sonrası hakem odasına gittiği ve hakemler hakkında sert tabirler kullandığı argümanlarına da değinden MHK Başkanı, “Hakemlerin gözlemci raporları, UEFA ve FIFA normları nedeniyle kamuoyuyla paylaşılamıyor. Fakat TFF Liderimizin talimatıyla hakemlerimiz, alanda gördükleri her şeyi rapor etmek zorunda. Bu talimat disiplin düzeneğinin faal çalışmasını sağlıyor” tabirlerini kullandı.

VAR KAYITLARININ AÇIKLANMASI

Galatasaray – Adana Demirspor maçında VAR kayıtlarının açıklanması konusunda tenkitlere cevap veren İbanoğlu, “Şeffaflık bizim birinci prensibimiz. Gayemiz VAR kayıtlarını canlı yayınlayacak bir sisteme geçmek. Lakin UEFA’nın koyduğu sonlar var. O maçta sansasyonel bir olay oldu ve spekülasyonları önlemek ismine paylaşıldı” dedi.

MHK’DE SIZINTI VAR MI

MHK içinde bilgiler sızıyor savlarına sert çıkan İbanoğlu, “Bu, büyük bir saygısızlık. MHK toplantılarımız bizim özel alanımız. Buralardan bilgi sızdıranların hakemlik takımında yeri yok. Mesleğine hürmet duymayan birinin saha içinde tarafsız olması beklenemez” sözlerini kullandı.

VeTAS UYGULAMASI NASIL ÇALIŞIYOR?

Hakem atamalarında insan tesirini minimize etmek hedefiyle Data Asıllı Atama Sistemi (VeTAS) uygulamasına geçtiklerini belirten İbanoğlu, “Hakemleri belirlerken algoritma kullanıyoruz. Bu sistem, atamalarda kuşkuyu ortadan kaldırıyor. Gayemiz, sistemin güvenilirliğini artırmak ve hakemlerin daima gelişimini sağlamak” dedi.

KAYSERİSPOR-KONYASPOR MAÇINDA YAŞANANLAR

Kayserispor-Konyaspor maçında VAR odasında yaşananlar hakkındaki tenkitlere de cevap veren Gündoğdu, “Bu maçtaki durumda, iki oyuncunun iskelet sistemleri üst üste geldiği için yarı otomatik ofsayt sistemi animasyon üretemedi. Bu nedenle manuel sistemle iki kere denetim yapıldı ve hakeme bilgi verildi. TFF Başkanı ve MHK Başkanı olarak bizlerin VAR odasında inceleme yetkimiz var. Her salı yahut çarşamba sabahı VAR kayıtlarını izliyoruz. Bu incelemeler, eğitim sürecinin bir parçası” sözlerini kullandı.

Maçla ilgili AK Parti Konya Milletvekili Mehmet Baykan’ın kendisi hakkındaki kelamlarına de değinen Gündoğdu, “Sayın Milletvekili’nin tezleri oldu lakin TFF Lideri ve Mecnun Bey kendisini bilgilendirdi. Bana sorduğu takdirde her vakit bilgi verebilirim” dedi.

“KART ŞİKESİ” İDDİASI

Beyoğlu Yeni Çarşı – Vanspor maçında kart şikesi yapıldığı argümanlarını da değ erlendiren Gündoğdu, “Bu bahis toplumsal medyada bir tweet ile gündeme geldi. Hakem İşleri Kısmı tarafından bana ulaştırıldı ve durumu çabucak TFF Hukuk Ünitesi’ne göndererek inceleme sürecinin başlatılmasını istedim. Etik Kurulu inceleme yapıyor ve sonuca nazaran harekete geçeceğiz” diye konuştu.

Hakemlerin sürecin tamamlanmasına kadar misyon alamayacağını belirten Gündoğdu, “Hukuki bir sorun olduğu için uzaklığımızı koruyoruz. Moral dayanağı dışında bir şey yapmamız doğru olmaz. Etik Kurulu kararını verdikten sonra biz de gerekli adımları atacağız” dedi.

“BİR KONUM İÇİN SÖYLEDİM, ÇARPITILDI”

Merkez Hakem Kurulu (MHK) Lideri Ahmet İbanoğlu, Üstün Lig’deki hakem kararlarıyla ilgili savlara sert cevap verdi. Kamuoyunda sıkça tartışılan “hakemlerin eyyam yaptığı” telaffuzlarına açıklık getiren İbanoğlu, kelamlarının çarpıtıldığını belirtti.

Bazı hakemlerin taraflı idare sergilediği tarafındaki argümanlara cevap veren İbanoğlu, “Böyle bir şey söylemem mümkün değil. İstanbul’daki hakem eğitimine katıldık. Hakem Eğitimcisi ve Danışmanı Vitor Melo Pereira’yı da götürdüm. UEFA eğitim paketlerini incelediğimiz bir sırada, yalnızca bir konum için ‘eyyam mı yapıyor?’ dedim. Lakin bu sözlerim bağlamından koparılarak değiştirildi” sözlerini kullandı.

“MEHMET TÜRKMEN’İN TESTLERİ GEÇEMEDİĞİ YALAN”

Bazı hakemlerin atletik testleri geçememesine karşın misyon almaya devam ettiği tarafındaki argümanlara da yanıt veren İbanoğlu, “Bu savlar büsbütün temelsiz. Mehmet Türkmen, atletik testini muvaffakiyetle geçti. Erkan Özdamar ve Yaşar Kemal Uğurlu ise bir dönemde iki sefer koşu testini geçemedikleri için bir alt klasmana düştü. Özdamar şu anda klasman hakemi olarak misyon alıyor. Uğurlu’nun ise yaş kriterleri nedeniyle düşebileceği bir klasman kalmadı ve bu yüzden hakemliği bıraktı. Bizim disiplinimiz nettir, şeffaflık temel unsurumuzdur. Dedikodu ve palavra haberlerin önüne nasıl geçebiliriz diye daima değerlendirmeler yapıyoruz” dedi.

“SİYASETLE HİÇBİR TEMASIMIZ YOK”

Bazı hakemlerin Cumhurbaşkanlığı Külliyesi’nde görüşmeler yaptığı ve siyasi atamalarla vazifeye getirildiği tarafındaki tezlere da reaksiyon gösteren İbanoğlu, “Bu tezler büsbütün palavra. Siyaseti işin içine katarak tezlerin inandırıcılığını artırmaya çalışıyorlar. Fakat bu türlü bir durum kelam konusu değil” açıklamasında bulundu.

Hakem kararlarının her vakit tartışma konusu olduğunu vurgulayan MHK Başkanı, “Bizim tek önceliğimiz Türk futbolunda adil ve başarılı bir hakemlik sistemini sürdürebilmek. Bunun için var gücümüzle çalışmaya devam edeceğiz” diyerek kelamlarını tamamladı.

“HACIOSMANOĞLU BİR ŞEY GÖRMÜŞTÜR Kİ BUNU SÖYLEMİŞTİR”

MHK Başkanı Ahmet Gündoğdu, TFF Lideri İbrahim Hacıosmanoğlu’nun hakemlerin eski TFF liderlerine aidiyeti olup olmadığına dair açıklamasıyla ilgili dikkat çeken değerlendirmelerde bulundu.

Gündoğdu, Hacıosmanoğlu’nun bu ifadeyi kullanmasının ardında bir gerçeklik hissesi olduğunu belirterek, “Sayın Lider bunu söylediyse kesinlikle bir görüsü, bir desteği vardır. Hakemlerimize dair yıllar içinde oluşmuş alışkanlıklar ve kimi ferdî yakınlıklar olabilir. Fakat bizim gayemiz, hakemlerin bireylere değil, büsbütün kuruma aidiyet hissiyle hareket etmesini sağlamak. Yanlış olan sistemsel bağlılıkların oluşmasıdır ve bunu düzeltmek zorundayız. Hakemlerimizi tam manasıyla profesyonel bir yapıya oturtmalı ve mesleksel kurallara sıkı sıkıya bağlı kalmalarını sağlamalıyız” dedi.

“UNVANLARIN GEREĞİNİ YAPARIZ”

MHK Başkanı Ahmet Gündoğdu, hakemlerin TFF liderinin geleceğiyle ilgili yorum yapması konusuna da açıklık getirdi. Geçmişte buna emsal durumlar yaşandığını kabul eden Gündoğdu, “Hiçbir hakem arkadaşımızı suçlayamam. Lakin bir hakemimizin bu türlü bir yorum yaptığını duyduğumda kendisini çağırdım ve konuştum. Kendi mesleği açısından bu üslup açıklamaların ziyan vereceğini anlattım. ‘Bir daha yapmayacağım’ dedi ve sahiden de yapmadı. Hakemlerimiz profesyonel olmak zorunda. Bizim için temel olan kurumdur, bireyler değişebilir lakin kurumsal yapı sürekliliğini korur. Unvanların gereğini yapmak durumundayız” formunda konuştu.

“İTİBARIMIZ VE ONURUMUZ VAR”

Son periyotta eski hakemler, yorumcular ve hakem dünyasından kimi isimlerin kendisini eleştirdiğini ve misyondan ayrılması için baskı oluşturduğu savlarına da cevap veren Gündoğdu, “Ben idealist bir beşerim ve ideallerimden taviz vermem. Birtakım şahıslar, değişim sürecinde rahatsızlık hissedebilir. Ben kimseyle ferdî bir sorun yaşamıyorum, fakat eleştirenler olabilir, bu da pek doğal. Kıymetli olan hakemlik mesleğinin onurunu ve itibarnı koruyabilmektir. Hakemler dostluk ilgileriyle değil, profesyonel kimlikleriyle hareket etmelidir. Alanda objektif kalamayan bir hakemin sistemde yeri olmamalı. Bizim mesleğimizde prestij ve onur her şeyden önemlidir” tabirlerini kullandı.