‘Baraj çatladı’ paylaşımına dava… Uğur hakim karşısında
Kahramanmaraş merkezli zelzeleler sonrası Oğuzhan Uğur’a ilişkin Babala TV hesabından “Hatay Yarseli Barajı’nın duvarının çatladığı” istikametindeki temelsiz paylaşımlar nedeniyle soruşturma başlatılmış ve iddianame düzenlenmişti. İddianamede, ortalarında bulunduğu 3 sanığa 1 yıl 6’şar aydan 4 yıl 6’şar aya kadar mahpus istemiyle dava açıldı.
İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi’ndeki duruşmaya tutuksuz sanıklar Oğuzhan Uğur, Ercan Özdemir ve Kaan Kayacan katıldı.
6 Şubat’taki Kahramanmaraş merkezli zelzelelerin yaşandığı gece çekimden çıkmaları nedeniyle uyanık olduklarını ve grubuyla bir ortaya gelerek yardım etme kararı aldıklarını lisana getirdi. Uydurma ihbarlar olduğu için teyit grubu kurduklarını, bunların kaydının bulunduğunu lisana getiren Uğur, şöyle devam etti:
“Bazı insanların çok diğer sıkıntıları de vardı, bir telefon sınırı kurduk. Teyit takımının de bizim için ehemmiyeti çok büyüktü. Biz güya kendi başımıza karar alıyormuş üzere baltalamaya çalışanlar da oldu. Teyit takımı yanlış haber yapmamak için kuruldu. Hatay’dan dönünce 1.200 kişi olmuştuk. Devlet yetkilileriyle çok fazla beşere yardım ederek çok fazla sıkıntıyı çözdük. Bu sırada ‘Baraj patladı palavrasını neden yaydın Oğuzhan Uğur?’ diye bir haber gördüm. Sonrasında ben de bunu takıma sormak yerine o anki uykusuzluk ve yorgunlukla ‘Nasıl bu türlü bir soru sorabiliyorsunuz?’ diye karşılık verdim. Ben buna yanıt verdiğim için bir hareket başladı. ‘Attığınız tweetle infial yarattınız’ üzere kelamlar söylenmeye başladı. O devirde o kadar fazla hücum altındaydık ki o anın rehavetiyle o denli bir karşılık vermiş oldum, keşke evvel takımıma sorsaydım”
“TWEETİ KİMİN ATTIĞINI TESPİT EDEMEDİK”
Uğur, “Bana ‘Bu tweeti kim attı?’ diye sorulduğunda 5 günlük uykusuzluk sebebiyle teyit grubundan Ercan ve Kaan’ın isimlerini verdim lakin sonrasında bu tweetleri atmadıklarını öğrendim. Tweetin kimin tarafından atıldığını incelemelerimize karşın hala tespit edemedik. Benim dava konusu tweetin atılması ve kaldırılmasıyla ilgili rastgele bir bilgim yoktur” dedi.
Tutuksuz sanıklardan Kaan Kayacan ise 4,5 yıldır Babala TV’de çalıştığını, zelzelenin akabinde insanlara yardım etme maksadıyla bir ortaya geldiklerini tabir etti.
Kayacan, “Bu tweeti ben atmadım. Paylaşımları benim attığıma ait tespitleri kabul etmiyorum. Orada çok fazla çalışan vardı. İnanılmaz yorgunluk ve uykusuzluk vardı. Bunlar da göze alındığında bir karışıklık olmuş olabilir” diye konuştu.
“HIRSIZIN HİÇ Mİ HATASI YOK”
Söz alan müşteki Hasret Yıldırım ise kelam konusu paylaşım nedeniyle bölgedeki arama kurtarma takımlarının 3,5 saatinin kaybedildiğini söyledi.
Sanıkların, savunmalarını Babala TV stüdyosunda konuşur üzere yaptığını kaydeden Yıldırım, “Hala ‘Araştıracağız’ diyorlar, 2 yıldır belirleyememişler. Ayrıyeten iddianamedeki uzman raporları vesair olmasına karşın. Tweeti hayaletler atmış güya zira silen kişi de onlara nazaran belirli değil. O vakit hatalı kim, hırsızın hiç mi kabahati yok?” tabirlerini kullandı.
Ara kararını açıklayan mahkeme, kelam konusu paylaşımların akabinde yardımların sekteye uğrayıp uğramadığının sorulması için Kahramanmaraş ve Hatay AFAD müdürlüklerine yazı yazılmasına hükmetti. Dinlenmeyen şahitlerin dinlenmesini kararlaştıran mahkeme, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı erteledi. Duruşmanın akabinde basın mensuplarına konuşan Uğur, “Depremle alakalı bir konu vardı. Kanıtlarımızı sunduk, açıklamalarımızı yaptık, bu kadar” dedi.
