Denizbank davasında ara karar: Hakan Ateş’e zorla getirme

İstanbul 41. Ağır Ceza Mahkemesi’nde görülen ve kamuoyunda “yüksek karlı zımnî fon” dolandırıcılığı olarak bilinen Denizbank davasında yeni bir gelişme yaşandı. Mahkeme heyeti, sanık Denizbank eski Genel Müdürü ve Yönetim Kurulu Üyesi Hakan Ateş hakkında savunmasının alınması için zorla getirme kararı verdi. Öte yandan Hakan Ateş hakkında alınan karar, DenizBank reklamını akıllara getirdi.

DURUŞMADA NELER YAŞANDI

Duruşmaya, tutuklu sanık Seçil Erzan, tutuksuz sanıklar Ali Yörük ve Atilla Yörük katıldı. Çok sayıda müşteki avukatı ve birtakım mağdurlar da duruşmada hazır bulundu.

Sanıklar, kendilerine yöneltilen suçlamalar karşısında savunmalarını yaparken, mahkeme heyeti süreci hızlandırmak ismine kıymetli kararlar aldı. Savunmasını şimdi yapmayan Süleyman Aslan hakkında yakalama kararı çıkarılırken, sanık Hakan Ateş’in duruşmaya getirilmesi için emniyete müzekkere yazılması kararlaştırıldı.

Mahkeme ayrıyeten, Arda Turan, Fernando Muslera, Buse Terim, Emre Belözoğlu üzere isimlerin de bulunduğu 20 müştekinin, Hakan Ateş hakkındaki kanıtların tespiti için duruşmada yer almalarına karar verdi.

SEÇİL ERZAN VE YÜKSEK KARLI SAKLI FON İDDİALARI

İddianameye nazaran, sanık Seçil Erzan, bir bankanın Levent şubesinde müdür olarak misyon yaparken, müştekilerden yüksek kar vaadiyle milyonlarca dolar topladı. Mağdurlar ortasında futbolcular, iş insanları ve tanınmış isimler bulunuyor.

İddianamede, Erzan’ın Fatih Terim ve Hakan Ateş’in de bu fona dahil olduğu izlenimi vererek mağdurları para yatırmaya ikna ettiği belirtiliyor. Lakin, yapılan incelemelerde bu türlü bir fonun gerçekte hiç var olmadığı tespit edildi.

Mahkeme heyeti, eksik konuların giderilmesi için duruşmayı 21 Nisan’a erteledi.

SANIKLAR İÇİN AĞIR CEZA TALEBİ

Sanık Erzan’ın “özel dokümanda sahtecilik” ve “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında nitelikli dolandırıcılık” hatalarından 109 yıldan 358 yıla kadar mahpusu isteniyor.

Sanıklar Ali Yörük, Kerem Can, Hüseyin Eligül, Nazlı Can, Atilla Yörük ve Asiye Öztürk’ün de tıpkı cürümlerden 3 ile 98 yıl ortasında mahpusla cezalandırılması istenen iddianamede, sanık Düş Sağır’ın ise “nitelikli dolandırıcılık” kabahatinden 3 yıldan 10 yıla kadar mahpusla cezalandırılması talep ediliyor.

İddianamede, Süleyman Aslan ve Mojtaba Haghani’nin “tefecilik” hatasından başka ayrı 2’şer yıldan 6’şar yıla kadar mahpus ve 500 günden 5 bin güne kadar isimli para cezasına çarptırılması talep edilirken, Parıltı Erkasap’ın ise “tacir yahut şirket yöneticisi olan ya da şirket ismine hareket eden bireylerin ticari faaliyetleri sırasında, kooperatif yöneticilerinin kooperatifin faaliyeti kapsamında dolandırıcılık” kabahatinden 9 yıldan 30 yıla kadar mahpusla cezalandırılması öngörülüyor.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Örgütlü Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan ve bu dava belgesiyle birleştirilmesine karar verilen iddianamede ise Hakan Ateş ve 24 müştekiye karşı “nitelikli dolandırıcılık” cürmünü işledikleri savıyla 72’şer yıldan 240’ar yıla kadar mahpusla cezalandırılmaları talep ediliyor.