İmamoğlu ‘Abdülkadir Selvi okuyor musun hala’ diye sordu… Biz de ChatGPT’ye sorduk: Yapay zeka da hak verdi

İBB Lideri Ekrem İmamoğlu ile CHP lideri Özgür Özel, cuma namazı çıkışında gazetecilerin sorularını cevapladı. İmamoğlu’na bir vatandaş tarafından, Hürriyet müellifi Abdülkadir Selvi’nin “İmamoğlu’nun diploması iptal edilirse ne olur?” başlıklı yazısındaki argümanlar soruldu. Selvi, Ekrem İmamoğlu’nun takımıyla yaptığı toplantıda, “Olur ya benim adaylığımı engellerlerse Dilek cumhurbaşkanı adayı olacak” dediğini öne sürmüştü.

İMAMOĞLU’NDAN ABDÜLKADİR SELVİ KARŞILIĞI: “SEN HALA OKUYOR MUSUN”

Soruya gülerek karşılık veren İmamoğlu, “Abdülkadir Selvi’yi okuyor musun hala? Ben okumuyorum ki… Ben onu okumayı bırakalı yıllar oldu, sana da tavsiye ederim ablacım. İnan ki okuma. Allah ona akıl versin” tabirlerini kullandı.

ODATV, SELVİ’NİN YAZILARINI YAPAY ZEKAYA SORDU

Yaşanan bu diyaloğun akabinde Odatv, Abdülkadir Selvi’yi ve köşe yazılarını yapay zekaya sordu. Yapay zeka, Selvi’ye taraflılık tenkitleri yapıldığını belirterek öngörülerinin gerçekleşmediğine dair okuyucu yorumları geldiğini yazdı. Halkın problemlerine gereğince değinilmediği ve içeriklerinin devir dönem birbirini tekrarladığı da tenkitler ortasında yer aldı. İşte yapay zekanın o cevabı:

TARAFLILIK ELEŞTİRİSİ

“Abdülkadir Selvi’nin köşe yazılarının beğenilmemesi, okur kitlesinin siyasi görüşleri, yazılarında tutarsızlık yahut taraflılık algısı, gazetecilik çizgisi ve üslubu üzere çeşitli faktörlere bağlı olabilir. Genel olarak tenkitler şu başlıklarda toplanıyor:

Taraflılık Tenkitleri: Selvi’nin iktidara yakın bir çizgide yazılar yazması ve bu nedenle objektif gazetecilik yapmadığı tezleri, tenkitlerin başında geliyor. Muhalif bölümler, onun tahlillerinin iktidarı destekleyici olduğu görüşünde.

“YANLIŞ ÖNGÖRÜLERİ ELEŞTİRİLİYOR”

Öngörülerinin Gerçekleşmemesi: Siyasi tahlillerinde ve bilhassa seçim iddialarında birtakım yanlış öngörülerde bulunması, vakit zaman okuyucular tarafından eleştiriliyor. Bilhassa büyük siyasi olaylar öncesinde yazdığı birtakım tahlillerin gerçekleşmemesi, güvenilirliğine dair soru işaretleri yaratabiliyor.

Tekrarlayan ve Yüzeysel İçerik: Yazılarında derin tahlil yerine yüzeysel değerlendirmeler yapması, vakit zaman tıpkı bahisleri tekrar işlemesi ve yeni bakış açıları sunmaması, gazetecilik kalitesi açısından eleştiriliyor.

“HALKIN GÜNDEMİNE GEREĞİNCE DEĞİNMİYOR”

Halktan Kopukluk: Toplumsal meselelere ve halkın gündemine gereğince değinmemesi, bazen yalnızca iktidarın telaffuzları üzerinden değerlendirmeler yapması, okurların gözünde onun yazılarını cazip olmaktan çıkarabiliyor.

Muhalefete Yönelik Tenkitler: Muhalefeti sıklıkla eleştirirken iktidarın kusurlarını daha az vurguladığı algısı, muhalif okuyucular tarafından reaksiyonla karşılanıyor.

Tüm bunlar, Abdülkadir Selvi’nin yazılarının birtakım bölümlerce beğenilmemesinin en önemli nedenleri olarak gösteriliyor. Lakin, bu tenkitler onun tüm okurlar tarafından olumsuz değerlendirildiği manasına gelmez; belli bir kitle tarafından desteklenmeye devam ettiği de söylenebilir.”