Kimler şüpheli: Saran’ın başını yakan maçlar

İstanbul’da yasa dışı bahse teşvik savına ait yürütülen soruşturma kapsamında Saran Holding Yönetim Kurulu Lideri Sadettin Saran, yönetim kurulu lider vekili Alan Kenan Saran, şirketin genel müdürü ve şirketin bünyesindeki bahis sitesi Tuttur.com’un CEO’su Azade Zeynep Haksal ile şirketin futbol müsabakalarının yayınlamasına yönelik tertibinden sorumlu genel müdürü Emre Eren hakkında, “S Sport” internet sitesinde yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamı yaptıkları teziyle, birer yıldan üçer yıla kadar mahpus talebiyle iddianame düzenlendi.

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı Bilişim Cürümler Soruşturma Ofisince hazırlanan iddianamede, Sadettin Saran ve öbür isimler “şüpheli” olarak yer aldı.

İddianamede, Saran ile kimi şüphelilerin “Saran İnternet Televizyon Yayıncılık A.Ş.” bünyesinde hizmet veren “S Sport” internet yayın platformunda yayınlanan futbol karşılaşmalarında yasa dışı bahis reklamları yaptıkları savıyla “kişileri reklam vermek ve sair surette spor karşılaşmalarına dayalı sabit ihtimalli yahut müşterek bahis ya da baht oyunlarını oynamaya teşvik etmek” hatasından birer yıldan üçer yıla kadar mahpus ve üç bin güne kadar isimli para cezasıyla cezalandırılmaları talep edildi.

YEDİ KARŞILAŞMA

İddianamede Radyo Televizyon Üst Şurasının (RTÜK) yasa dışı bahis reklamı yaptığı gerekçesiyle Saran’ın kanalına altı farklı üst şura kararıyla 12 farklı yaptırım uygulandığı vurgulandı.

Yasa dışı bahis reklamı yapıldığı argümanıyla iddianameye giren maçlar şunlar:

25 Temmuz 2023 tarihinde oynanan Zalgiris Vilnius-Galatasaray futbol müsabakası,

1 Ağustos 2023 tarihinde oynanan FC Zimbru Kişinev-Fenerbahçe futbol müsabakası,

8 Ağustos 2023 tarihinde oynanan NK Olimpija Ljubljana-Galatasaray,

17 Ağustos 2023 tarihinde oynanan NK Maribor-Fenerbahçe futbol müsabakası,

24 Ağustos 2023 tarihinde oynanan FK Dinamo Kiev-Beşiktaş futbol müsabakası,

31 Ağustos 2023 tarihinde oynanan Twente-Fenerbahçe futbol müsabakası,

24 Kasım 2024 tarihinde oynanan Leganes-Real Madrid futbol müsabakası.

OKU: Suç makinesi Ümraniye’de yakalandı: 27 yıl hapis cezasıyla aranıyordu

Yedi müsabakanın altısının beş hafta içerisinde oynanan karşılaşmalar olduğu görüldü.

“TEKNİK OLARAK MÜMKÜN DEĞİL” VURGUSU

İddianamede şüphelilerin savcılık tarafından alınan sözleri şöyle özetlendi:

“Soruşturmaya bahis olan maç yayınlarının mukavele yapılan kuruluş veya spor kulüplerinden temin edildiğini, yapılan mukaveleler kapsamında maç yayınlarının direkt ve müdahalesiz olarak yayınlamakla mükellef oldukları, maç yayınlarını sağlayan kuruluş yahut kulübün yayın içeriği hakkında yayıncıya bilgi vermediklerini, soruşturmaya mevzu olan reklamlardan yayıncının hiçbir geliri olmadığını, bununla bir arada yasadışı bahis reklamlarının sansürleneceği biçimde maçın yayınlarının yapılmasının teknik olarak mümkün olmadığı, bu türlü bir teknolojik imkanın mevcut olmadığı, bu nedenle kendileri dahil olmak üzere birçok yayıncının yasadışı bahis reklamları yer alan maçları yayınlamak durumunda olduklarını, yasadışı bahsin yayınlanmasını engellemek maksadı ile İspanya La Liga ile irtibata geçtiklerini lakin yapılan yazışmalardan olumlu sonuç alamadıklarını bu durumu da kamuoyuna duyurduklarını beyan ettikleri ayrıyeten savunmalarını dayanaklar mahiyette 10 Şubat 2025 havale tarihli uzman görüşü sundukları görülmüştür.”

YÖNETİM KURULU ÜYELERİ DE SORUMLU

Bahis oyunlarının “dijital uyuşturucu” olarak tanımlandığı iddianamede, “Bahis oyunlarının bireyleri maddi ve manevi açıdan olumsuz etkileyerek toplumun yapısını bozmaya elverişli olduğu kuşkusuzdur” denildi.

Savcılık, yasa dışı bahis reklamı içeren maçların yayınlanmasında bilgisi ve onayı mevcut olan yönetim kurulu üyelerinin de şüpheliler üzere sorumlu olduğunun altını çizdi. İddianamede şöyle denildi:

“Bu bağlamda maç yayınlarında stadyum reklam panolarına fiziken yahut sanal olarak yerleştirilen yasadışı bahis reklamlarının yayını izleyenlenlerce görülecek formda yayınlanmasında yayıncı açısından kanun hususu kapsamında cürüm teşkil ettiği, bununla birlikte hareketi maç esnasında verilen reklamı yayınlamaktan ibaret olan, reklamveren ve reklamı kabul eden taraf (stadyumu işleten federasyon veya spor kulübü) olmayıp, bu reklamlardan ayrıyeten geliri olmayan yayıncı hukuksal kişi hakkında 7258 sayılı Kanun’un 5. unsurunun 3. fıkrası kapsamında güvenlik önlemi talep edilmesine yer olmadığı, soruşturmaya bahis yayınlar bakımından, yayıncı şirket genel müdür, yayın yönetmeni ve sorumlu müdürleri ile birlikte yayıncı şirket hukukî bireyini temsile yetkili ve şirketin idaresi için gerekli olan her çeşit iş ve süreçler hakkında yetkili olan ve yasa dışı bahis reklamı içeren maçların yayınlanmasında bilgisi ve onayı mevcut olan yönetim kurulu üyelerinin de ortaklaşa sorumlu ve kusur sahibi olduklarına dair kâfi kuşkunun gelinen etapta mevcut olduğu, ceza muhakemesinin hedefi olan maddi gerçeğin açığa çıkması için şüpheliler hakkında atılı cürümden kovuşturma başlatılmasının gereği hasıl olduğu değerlendirilmiştir.

OKU: The Smiths'in solisti Morrissey Temmuz’da Harbiye’de

İddianame, kıymetlendirilmek üzere asliye ceza mahkemesine gönderildi.