Kiracıya otopark kullandırılmadı ceza yağdı

İstanbul’da bir sitede kiracı olarak oturan F.G.’ye, idare tarafından kira kontratında ‘otopark kullanım izni’ olmadığı gerekçesiyle aracını park etmesine müsaade verilmedi. Yargıya taşınan mevzuda kiracı haklı bulunurken konut sahibi ile site idaresine 70’er bin lira idari para cezası uygulandı.

Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu’nun (TİHEK) kararına nazaran, İstanbul’da bir sitede oturan F.G’ye, site idaresinden, kira mukavelesinde otopark kullanım müsaadesinin belirtilmediği, kiracıların otoparkı kullanabilmesi için mesken sahibinin imzalı müsaade dokümanı alması gerektiğini belirtir e-posta geldi. Mesajda, konut sahibinden müsaade dokümanı ve araç ruhsatını idareye teslim etmemesi halinden otoparkı kullanamayacağı belirtildi.

Kira mukavelesinde otopark hakkını kısıtlayan rastgele bir kararın olmadığını, ortak kullanım alanı niteliğindeki otoparkların kullanımının mesken sahibi yahut site idaresi tarafından engellenemeyeceğini savunan F.G, ayrımcılığa uğradığını tez ederek, TİHEK’e başvurdu.

Konuyla ilgili görüşü sorulan site idaresi, kiracıların konutların kullanım hakkının bulunduğu, otoparkı kullanabilmelerinin lakin konut sahiplerinin müsaadesine bağlı olduğu yönünde yönetim kurulu kararı aldıklarını bildirdi.

Başvuruyu inceleyen TİHEK, “servet temelinde ayrımcılık” yapıldığına hükmetti. TİHEK, site idaresinin kararına uygun hareket eden mesken sahibi ile site idaresine ayrımcılık yasağının ihlali nedeniyle 70’er bin lira idari para cezası uyguladı.

KARARIN GEREKÇESİNDEN

TİHEK’in kararında, Anayasa’nın 10. hususunda herkesin “kanun önünde eşit” olduğunun garanti altına alındığı belirtilerek, devlet organları ve yönetim makamlarının bütün süreçlerinde kanun önünde eşitlik prensibine uygun hareket etmesinin zarurî olduğu vurgulandı.

6701 sayılı Türkiye İnsan Hakları ve Eşitlik Kurumu Kanunu’nda da ayrımcılığın yasaklandığına işaret edilen kararda, “Herkes, hukuken tanınmış hak ve hürriyetlerden yararlanmada eşittir.” kararı hatırlatıldı.

Başvuru konusu olayda, muhatap site idaresinin uygulamasının sadece kiracılara yönelik olduğu belirtilen kararda, “servet temelinde farklı muamele” yapıldığı söz edildi.

OKU:  CHP'li Başkanlar Bakan Vedat Işıkhan ile görüştü

Kiracılara yönelik servet temelinde yapılan farklı muameleden site yönetim kurulu ile birlikte mesken sahibinin de sorumlu olduğuna işaret edilen kararda, şu değerlendirmelere yer verildi:

“Muhatap site idaresinin, 6701 sayılı Kanun kapsamında direkt ayrımcılık niteliğinde sırf kiracılara yönelik bir uygulama yürüttüğü, uygulamanın yasal bir gaye taşımadığı, muhatap ev sahibinin yönetim kurulu kararı uyarınca hareket ettiği anlaşılmış olup başvuranın, sunulan otopark hizmetinden öteki şahıslara kıyasla eşit bir biçimde yararlanmasının muhataplar tarafından engellenmesi suretiyle servet temelinde ayrımcılık yasağının ihlal edildiği kanaatine varılmıştır. İhlalin tesir ve sonucunun yükü ile muhatapların ekonomik durumu ve tüzel pozisyonu göz önünde bulundurularak ihlal konusu hareketle ilgili muhataplara farklı ayrı olmak üzere 70 bin lira idari para cezası uygulanmasına karar verilmiştir.”

İlginizi Çekebilir:Tarımda bir devir bitti: İthalat yüzde 55 arttı
share Paylaş facebook pinterest whatsapp x print

Benzer İçerikler

duzcede korkunc kaza dereye devrildi VzmL3bUE
Düzce’de korkunç kaza… Dereye devrildi
goldman sachs 2025te neler olacagini acikladi zhqyvsW7
Goldman Sachs 2025’te neler olacağını açıkladı
interpol yakaladi herkes merak etti kim bu lev tahor mHuyeZ1I
Interpol yakaladı herkes merak etti… Kim bu Lev Tahor
kizilay elindeki zeytinlikleri satiyor GXciQaZR
Kızılay elindeki zeytinlikleri satıyor
Rüyada Rekor Görmek Ne Anlama Gelir?
niran unsala 10 milyonluk dava soku sahneye gec ve alkollu cikti iddiasi GTlFJcMe
Niran Ünsal’a 10 milyonluk dava şoku: ‘Sahneye geç ve alkollü çıktı’ iddiası
Casino Sitesi | © 2025 |
Just a moment...