KOAH’tan öldü: Sigara şirketi tazminat ödeyecek
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, memleketler arası bir sigara şirketinin ürettiği sigaranın yol açtığı bağımlılık nedeniyle KOAH hastalığına yakalanarak hayatını kaybeden kişinin ailesine 500 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi.
Avukat Senem Ülküm Yılmazel’in babası Adnan Yılmazel, 50 yıldan fazla birebir marka sigara içtikten sonra 2017’de Kronik Obstrüktif Akciğer Hastalığı (KOAH) nedeniyle hayatını kaybetmişti. Yılmazel, babasının sigara içeriğindeki nikotin ve kimyasallar yüzünden bağımlı hale gelerek vefata yol açtığını belirterek, milletlerarası sigara şirketi hakkında 1 milyon lira manevi tazminat davası açtı.
Ankara 11. Tüketici Mahkemesi, davalı sigara şirketine sırf 10 bin lira manevi tazminat ödenmesine karar verdi. Lakin davacı taraf, belgeyi Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine taşıdı. Mahkeme, uzun yıllar boyunca kullanılan sigaranın, tütün ve kimyasalların bağımlılık yapan tesiriyle KOAH’a yol açtığına dikkat çekerek, tazminat ölçüsünü 500 bin liraya çıkardı.
BİLİMSEL DATALARLA DESTEKLENEN KARAR
Kararda, davacının babasının 50 yıl boyunca sigara içmesinin ve tütün ile kimyasalların tesiriyle KOAH’a yakalanmasının sabit olduğu belirtildi. Ayrıyeten, sigara üreticilerinin, eserlerinin sıhhat açısından inançlı olmasını sağlama yükümlülüğü olduğu vurgulandı. Amerika’da görülen davalardan örnekler verilirken, Türk hukukunun da bilimsel datalara dayalı olarak bu tıp davaları değerlendirmesi gerektiği tabir edildi.
TÜKETİCİ HAKLARI VE ÜRETİCİ SORUMLULUĞU
Mahkeme, Türkiye’de sigara üretiminin başladığı tarihten itibaren, davalı şirketin kusurlu eserini üretmeye devam ettiğini belirterek, bağımlılık yapan bu unsurların tehlikeli olduğunu bilerek pazarlanmasının sorumsuzluk olduğunu kaydetti. Yeniden, sigara şirketinin eserinin ziyanları konusunda gereğince bilgi vermediği ve bu hususta sorumluluğu yerine getirmediği tabir edildi.
KUSURLU ESERİN YASAL SORUMLULUĞU
Kararda, davacının babasının, sigara şirketinin ürettiği eseri bilerek kullandığı lakin bağımlılığın ve ziyanlı tesirlerin şirketin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığı vurgulandı. Mahkeme, şirketin ürettiği ziyanlı eserin, hayat hakkına müdahale teşkil ettiği ve buna karşı sorumlu olduğu sonucuna vardı.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, birinci derece mahkemesinin verdiği düşük tazminat kararını düzelterek, davalı sigara şirketinin davacıya 500 bin lira manevi tazminat ödemesine hükmetti.
