Murat Ülker’den tavsiyeler: Borcunu nasıl kapattı
İş insanı Murat Ülker ile yaptığı telefon görüşmesini Aytunç Erkin, Nefes gazetesindeki köşesinde anlattı. Ülker, borçlarını nasıl kapattığına dair “12 milyar dolar ciromuz vardı. Ama 7 milyar dolar da borcumuz. Baktım olacak üzere değil ve küçüldüm. Artık borcum yok ve bu yıl kombine cirom 14 milyar dolar… Lakin kendime ilişkin bir uçağım yok. Tasarruf şart” vurgusu yaptı. İşte “14 milyar dolar cirom var tek kuruş borcum yok” başlıklı yazının tamamı:
“MAOCU MUSUN RUSÇU MU”
“Bir hafta evvel telefonum çaldı.
Arayan Murat Ülker’di ve çabucak kelama girdi: “Sen Mao’cu musun Rusçu musun?” diye. Güldüm, güldük.
Zaman vakit sohbet ettiğimiz için benim Çin konusundaki niyetlerimi biliyordu ve esprili bir soruyla giriş yaptı ve ekledi:
“8 Ocak’ta Yıldız Holding’te ‘Yıldızlı Sohbetler’ serimizin yeni yıldaki birinci konuğu Çin İş Geliştirme ve Dostluk Derneği Başkanı Adnan Akfırat olacak. Senin de moderatör olmanı istiyoruz.” Ben de “Tamam” dedim ve evvelki gün holding binasında Murat Ülker’le buluştuk. Sunumun başlamasına yaklaşık bir buçuk saat vardı ve ekonomi- siyaset ve natürel ki Fenerbahçe üzerine konuştuk.
“BORCUM YOK VE CİROM 14 MİLYAR DOLAR”
Şu vurgusu dikkat cazipti:
“Yıllık 12 milyar dolar ciromuz vardı. Ancak 7 milyar dolar da borcumuz. Baktım olacak üzere değil ve küçüldüm. Artık borcum yok ve bu yıl kombine cirom 14 milyar dolar. Lakin şunu söyleyeyim: Tasarruf değerli. Örneğin; ya tarifeli uçak kullanıyorum ya da arkadaşlarımın uçağına biniyorum. Lakin kendime ilişkin bir uçağım yok. Tasarruf kural.”
Sonra 1997 yılında mesleğe başladığım Aydınlık Dergisi’nin yöneticilerinden de olan Adnan Akfırat da sohbetimize ortak oldu ve yaşananları masaya yatırdık. Özel olduğu için yazamıyorum diye bir notu çabucak ekleyeyim.
“SOSYALİST PİYASA EKONOMİSİ”
Sosyalist piyasa iktisadı olur mu?
Peki neden Çin?
Yanıtı belirli: Global iktisadın en kıymetli aktörü Çin. Önümüzdeki devir arbede ya da yarış ABD-Çin ortasında olacak ki yeni Amerikan Başkanı Trump da bu mevzuda niyetini ortaya koydu. Bu ortada “Kelebek Etkisi”ni hatırlatayım. Kelebek tesiri, küçük olayların büyük tesirlere neden olabileceğini söz eden bir kavram. Başlangıçta hava durumu iddiaları için kullanılan bu teori, daha sonra bilimin içinde ve dışında kullanılan bir metafor haline geldi. Çin için de şu cümle kullanılıyor: “Pekin’de kelebek kanat çırpsa New York’ta fırtına olabilir.” İşte Yıldız Holding’deki toplantıda gazeteci-yazar Adnan Akfırat, Çin’le ilgili beş yanlışı anlattı, üç soruya cevap verdi. Örneğin “Çin iktisadı çöktü” tezinin gerçek olmadığını sayılarla anlattı. Bu ortada tartışmanın bir öbür boyutu da “Sosyalizm ve piyasanın” yan yana nasıl geldiği yani “Sosyalist piyasa ekonomisi” de masaya yatırıldı. Nefes muharriri Soner Yalçın’ın da bu mevzudaki tespitini de sizlerle paylaşmak isterim: “Şu gerçeğin bilinmesi kaide: Marksizm’de ‘merkezi ekonomi’ modeli yok. Planlı iktisat de salt sosyalizmin tarifi değil; kapitalizmde de planlama var. Çin, piyasa iktisadını sosyalizm altında gerçekleştirdi. (7 Aralık 2021/SÖZCÜ Gazetesi)”
