Pınar Gültekin cinayeti… İnfial yaratan kararda flaş gelişme

Yargıtay 1. Ceza Dairesi, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesinin, sanık Cemal Metin Avcı’ya “tasarlayarak ve canavarca hisle yahut eziyet çektirerek taammüden öldürme” hatasından verdiği ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasını bozdu. Dairenin kararı sonrası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı, bozmaya itiraz ederek ağırlaştırılmış müebbet cezasının onanmasını talep etti.

Başsavcılık itirazında, sanık Cemal Metin Avcı’nın, üniversite öğrencisi Pınar Gültekin ile evlilik dışı bir bağ yaşadığı ve bu ilginin ortaya çıkmasından tasa ederek Gültekin’i öldürme kararı aldığı belirtildi. İtiraz metninde, “Sanığın davranışlarının hareketini bir an evvel tamamlama ve sonuç almaya yönelik olduğu, bu haliyle hareketin tasarlayarak ve canavarca hisle öldürme cürmünü oluşturduğu kanaatine varılmıştır” denildi.

OLAY

2020 yılında Muğla’da yaşanan cinayette Pınar Gültekin, Cemal Metin Avcı tarafından öldürüldü. Mahallî mahkeme, sanığa evvel ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi lakin haksız tahrik indirimiyle ceza 23 yıla düşürüldü.

Başsavcılık, Cemal Metin Avcı hakkındaki ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezasının onanmasını talep etti.

NİHAİ HÜKÜM

Başsavcılığın itirazı, Yargıtay 1. Ceza Dairesi tarafından incelenecek. Daire, bozma kararını kaldırıp cezanın onanmasına karar verebileceği üzere, itirazı reddederek kararı değiştirmeyebilir. İtiraz reddedilirse evrak Yargıtay Ceza Genel Kuruluna gönderilerek en son karar orada verilecek.

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ise sanığa “tasarlayarak ve canavarca hisle eziyet çektirerek taammüden öldürme” cürmünden ağırlaştırılmış müebbet mahpus cezası verdi ve “haksız tahrik” ve “iyi hal” indirimlerini reddetti.

Sanık Cemal Metin Avcı’nın kardeşi Mertcan Avcı ise “suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme” cürmünden 4 yıl mahpus cezası aldı.

Davanın avukatı Rezan Epözdemir, hususa ait şu tabirleri kullandı:

Yargıtay 1. Ceza dairesinin oy çokluğuyla verdiği Pınar Gültekin kararının açıkça hukuka muhalif olması hasebiyle tarafımızca C.M.K m. 308 uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz yetkisini kullanılması talep edilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından itirazımız öncesinde re’sen itiraz yetkisi kullanılarak, mezkur karara itiraz edilmiştir. Yargıtay 1. Ceza dairesi bu açıkça hukuka alışılmamış olan kararını kaldırıp düzeltmezse, son kelamı Yargıtay Ceza Genel Kurulu söyleyecektir. Türel süreç tarafımızca sonuna kadar takip edilecektir.